アダム・スミスは間違っていた!経済価値はとは、形ある商品だけではなかった

アダム・スミスは間違っていた!経済価値はとは、形ある商品だけではなかった

さらば価格競争。コモディティ化の罠から抜け出せ!―コモディティ、製品、サービスに続く、第四の経済価値「経験」

アダム・スミスは間違っていた!

従来の経済学では経済価値を、

  • 「コモディティ」
  • 「商品」
  • 「サービス」

という三つの価値に分類してきた。

 

これらの価値は従来「第一次産業」
「第二次産業」「第三次産業」なとというふうに考えられ、
第三次産業より第二次産業の方が「エラく」、
第二次産業の方が第一次産業より「エラい」、
とされてきた。

 

しかし実はこれは「生産至上主義的視点」であり、
アダム・スミスの個人的経済観でしかなかった。

 

というのも現代社会において人々がこれら三つの価値に対して
支払う価値の大きさは「コモディティ」より「商品」の方がはるかに高く、
そして「商品」より「サービス」の方がはるかに高いからである。

 

形のある農産物や工業製品は、
生産力の激しい向上で常に溢れるようになった。

 

農業の生産力は第二次世界大戦後に5倍になったし、
鉱工業の生産性も何十倍にもなった。

 

そして先進国において
第一次産業産物に支払われる対価や就業者数は、
経済全体の数%〜十数%を占める
程度でしかなくなった(アメリカや日本では3%前後)。

 

また第二次産業に関してみても、
それらはGDPの15〜30%を占めるに過ぎず、
実はもう第三次産業に分類される価値に対する、
支払いや就業者数が50%以上を占めているのである!

 

つまりアダム・スミスが二百数十年前に「諸国民の富」で、
「非生産的労働」として価値を殆ど認めなかった
(とテキストp43あたりに書いてある)サービスに分類される価値が、
現代社会においては「最も主流の経済的価値(オファー)」となってしまったのだ。


スポンサードリンク

経済価値同士の関係には、上下関係がある

だがこれは考えてみれば
当たり前かも知れない。

 

なぜなら形あるモノは生産性の向上で
どんどんありふれたモノになり、
貯蔵技術の進展によって
「溢(あふ)れてしまう」からである。

 

まず第一次産業の農業や鉱業による生産物が溢れ、
そして第二次産業の工業製品が溢れた。
そして今、第三次産業のサービス自体も溢れだした。

 

これら三つの経済価値は
それぞれ一つ一つ独立したものではなく、
実は相対的な関連性を持っている。

 

たとえば主に第二次産業で生産される「商品」とは、
第一次産業で生み出された農産物や鉱物資源などを
原材料としてを加工したモノである。

 

そして「サービス」とは「商品」という
形のあるモノを利用した無形の価値である。

 

コーヒー豆という農産物(コモディティ)を原材料として加工し、
パッケージとしてスーパーなどの小売店に並べると「商品」となる。

 

そしてそのコーヒーのパッケージや砂糖や
コーヒーカップといった形のある「商品」を選択し、

 

コーヒーという嗜好品を
飲める状態にして提供すると「サービス」である。

 

NEXT:ディズニーランドが売ってる経済価値とは一体なに?


このエントリーをはてなブックマークに追加