AFP通信のニュースに、こういうのがありました。
「米最富裕層1％の所得、30年で3.75倍に 格差拡大」
国の最富裕層の収入は、1979年～2007年に
最貧困層の15倍のペースで増加したとの報告を、
米議会予算局が25日発表した。
これによると、上位1％の最高所得層の所得が
全国民の所得に占める割合は、
8％から17％へと2倍以上になった。
また最高所得層の平均税引き後収入が275％伸びた一方、
下位20％の最低所得層では18％しか伸びておらず、
60％を占める中間所得層の伸びは40％弱にとどまった。
また、国民の総所得の80％以上が
所得上位20％の富裕層に集中しており
格差が拡大している事実が浮き彫りになった。
この期間、政府の政策は富の再分配を抑える方向に向かい、
07年の再分配効果は79年に比べて小さくなっている。
引用もと→ http://tinyurl.com/3zjnn36
この記事を見た人の反応は、
恐らく２通りでしょう。
まず
「富が一部の人間に集中している、けしからん」
と思う人。
この反応をした人は恐らく、
経済に関して知識が全然ない人で、
この記事がどういう意図なのか考えない人。
「なんかこの記事、おかしいぞ？」
と思った方、経済や社会学をとても勉強している方。
というのもこれってパレトー（Pareto）の法則では
全然普通の社会や経済の状態だからです。
普通の状態なのに、なぜ
普通じゃないと言い出しているのか？
そこに何か意図的な不自然さを感じるんです。
パレトーの法則（パレートの法則）
実は
『国民の総所得の80％以上が
所得上位20％の富裕層に集中』
...というのは経済学・社会学的には
ものすごく自然な状態なんです。
これは失業率が絶対にゼロにならないのと同様の、
自然な経済状況なんです。
要するに「当たり前ジャン、それが何か？」という状態。
富がこういう風に２：８前後で偏っているのは、
イタリアのパレトー（Pareto)が
２０世紀の初めに見つけた法則で、
俗に「２：８の法則」（ニッパチ）なんていいます。
ビジネスの世界では、
これはかなり昔から知られている法則で、
私が見たスーパーなどの顧客分析では、
３５％：６５％だったように記憶しています。
つまりスーパーに来るお客さんの３５％が
そのスーパーの売り上げの６５％の買い物をしている。
スーパーの場合、ビックリするような高額商品がないので、
２：８からだいぶずれている印象ですが、
百貨店だともっと２：８に近づきますし、
利益ベースで考えるともっと２：８に近づきます。
つまり利益の８割は２割のお客さんから頂戴している
と言うことなんですが、逆に言うと、
「２割の人間が、８割の買い物をするだけの経済力を持っている」
...と言うことで、パレトーの法則の妥当性がわかりますね。
なのにニュースになるって言うのが、なんか不自然。
これは裏に何かあるのかも？
...と眉につばを付けて見るのが正しい見方かと。
Pre >
ミチモト式・英単語の効率的な覚え方
Next >
国土面積世界第２位の国は？
