組織の経済学・マレニヨム

異時点でのインセンティブ

異時点でのインセンティブ

(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)9384(^_-)(^-^)

　　　　　　　　　組織の経済学・マレニヨム！

　　　　　　　　　 第061回（2001/02/05)

　　　　　　　　　　インセンティブ契約

　　　　 　「異時点でのインセンティブ」

------------------------------------------------------------
　人間はなぜ組織を作るのか。組織の中で個人はどのように動く
　のか。そして経営者と組織自体はどういう方向に自らの形態を
　変えていくのか。経済学の観点から学びます。
　　テキストとしてポール・ミルグロム＆ジョンロバーツ箸の
　「組織の経済学（NTT出版）」をご用意下さい。ＢＮは↓
　　http://www.asahi-net.or.jp/~GA2A-MYZK/
------------------------------------------------------------
(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)(^-^)

------------------------------------------------------------

　　　　　　　　異時点でのインセンティブ

------------------------------------------------------------
　
　現実にインセンティブ・システムを実行するために厄介な問題と
なるのが「業績評価の基準をどう設定するか」ということである。

　すなわち通常の平均業績「x^」が分かれば

　　Ｅ=α＋β（ e + x^)

という形で報酬を決めることができるのだが、このx^をどう決めれ
ばよいのか？　ということである。

　この式を変形すると

　α＝Ｅ－β（ e + x^ )

となるので、x^を高く設定しすぎるとβの大きさに比例して固定給
が減り、従業員は努力の割りに報われないから士気の低下が起こり、
ドンドン辞めていくことになる。

　また逆にx^を低く推定して決めると企業は賃金を払いすぎになり、
従業員は喜ぶかも知れないが、企業の利潤率が下がる。

　つまりこの場合は株主への配当も減り、その結果資金調達にもコ
ストがかかるようになるから財務体質が弱くなる。

　業績評価の基準を設定するのはそういうわけでさじ加減が難しい
話だが、それでも何とかそれを見いださねばインセンティブ・シス
テムは成り立たない。

　そのための方法が次の三つである。

１）タイム・アンド・モーション・スタディ
２）比較業績評価
３）同一人物の過去の業績

----------
■タイム・アンド・モーション・スタディ
----------
　タイム・アンド・モーション・スタディとは、通常は機械的な事
務処理や生産作業にのみ使われる方法であるが、特定作業に対する
最も効率的な処理法と必要時間とを技術者を使って調べる方法であ
る。

　これはつまり作業時間をストップウォッチを使って測って調べる
というような方法であるが、このような調査はコストがかかるし、
従業員が熟練すると効率が上がるような場合には調査結果がすぐに
陳腐化してしまうという難点がある。

----------
■比較業績評価
----------
　比較業績評価法とは、従業員の相対的な位置づけで業績を評価す
る方法である。

　つまり個人の業績によってのみ評価が行われるのではなくて、他
人の業績との「差」も評価に加えられるということである。
　
　まず想定として評価の対象を三つに絞ることができるとする。

　一つは従業員の努力。次に従業員個人にだけ影響のある確率事象。
最後に同じ状況下にある従業員全体に影響のある要因。
　
　たとえばある従業員に与えられた未知の任務の難易度は、他の従
業員にとっても同じであろう。

　また従業員が管理職ならば、石油価格や利子率、業界全体の景気
などにも業績が影響されよう（それはまた他部門にも同様の影響を
もたらしていよう）。

　さてここで二人の管理職ＡとＢについて考える。

　努力水準を例によってea、ebとすると、
　Ａの業績は、ｚ＝ea＋xa＋xc、
　Ｂの業績は、ｙ＝eb＋xb＋xc
となる。　

　xaはＡのみに影響する確率要因、xbはＢのみに影響する確率要因、
xcはＡとＢの両方に影響する確率要因である。

　このときＡに与える報酬は、絶対業績評価ｚに基づくべきか、そ
れとも相対評価ｚ－ｙに基づくべきか？

　インフォーマティブ原理によれば、それは「真の業績と見えてい
る結果との誤差の分散の小さい方」を採用すべきであるということ
になる。

　つまり絶対評価では分散は、Var(xa)＋Var(xc)。
　相対評価ではｚ－ｙ＝ea－eb＋xa－xbで
分散はVar(xa)＋Var(xb)
（※分散は足し合わされる）

　だからVar(xc)＞Var(xb)なら相対評価法、逆なら絶対評価法で評
価を行うのが適当であるということになる。

　つまり株式市況とか原油価格とかいう相場に業績が大きく左右さ
れるような場合にはxcの分散が大きくなるので相対評価で評価すべ
きであり、逆に外部の状況による影響が小さい場合には絶対評価に
すべきである、、、、と言うことである。

------------
■同一人物の過去の業績を規準とする方法
----------
　これは一見分かりやすい方法に見える。

　しかし過去の業績を規準にすると、過去に業績が悪かった者には
低い基準をもとにするから少しの努力で高報酬を得ることができ、
逆に過去の業績が良かった者は少しの失敗で報酬が減ることになる。

　高い業績を挙げた時期があると、後に要求される基準が引き上げ
られるという傾向はソ連で観察された。

　これを歯車がガチャリと一段上がって固定されるというイメージ
から「ラチェット（歯車）効果」と言う。
　

（つづく）
------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　今週の・・・

------------------------------------------------------------

　Shall we dance　で紹介されていた、ダンスの姿勢を正すギプス
のような矯正器、どこかで売ってるのかな？