マクロ経済学／マンキューも読むのでＲ！

続・フリードマンの恒常所得仮説

続・フリードマンの恒常所得仮説

/Let's Challenge Economics!/Macroeconomics/N.Gregory Mankiw/
mag2 ID:25929

　　　 　　　　　マンキューも読むのでＲ！
　　　
　　 　　　　　　 第77回（2001/10/31)
　
　　　　　　　消　費　(6)

　　　　　　　「続・フリードマンの恒常所得仮説」

　-------------------------------------------------------
　　このメルマガは、マクロ経済学をゼミ風に勉強しようという
　メルマガです。テキストとしてグレゴリー・マンキュー箸の
　マクロ経済学１・２（東洋経済新報社・刊）を使っていますの
　で、ぜひお買い求めください。それだけの価値はあります。
　バックナンバーは→　http://www.asahi-net.or.jp/~GA2A-MYZK/
　-------------------------------------------------------
/Let's Challenge Economics!/Macroeconomics/N.Gregory Mankiw/
------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

　　　　　　　続・フリードマンの恒常所得仮説

------------------------------------------------------------
----------
■フリードマンの恒常所得仮説(復習)
----------
　ミルトン・フリードマンは、消費者が定収入と臨時収入のバラン
スによって貯蓄を増やしたり減らしたりするのだ、とした。
　これを「フリードマンの恒常所得仮説」という。

　たとえば農家のように毎年の気候に応じて収入が天と地ほども変
わってしまうような家計であれば、当然保険料や貯蓄に回す金が増
えるだろう。
　そして一方公務員のような月給もボーナス（期末手当）も決まっ
た額をもらえる職業であれば、貯蓄を増やす必要はあまりない。

　だからフリードマンは、
「消費者の消費は、恒常的だと考える所得に比例する」
と考えた。
　これを　Ｃ＝α × Yp　と表現する(Ypのｐはパーマネントのｐ)。
　※ここでαは定数である。

　フリードマンの消費関数をＹで割ると、平均消費性向APCとなる。
　APC　＝　Ｃ／Ｙ　＝　α×Yp／Ｙ

----------
■合理的期待と消費
----------
　IS-LMモデルによると、減税は消費を増やし、増税は消費を減らす。

　だがフリードマンの恒常所得仮説で考えると、その効果は一時的
な増減税と恒常的な増減税では異なることになる。

　つまり一時的な減税は大して消費を増やさない。
　また一時的な増税は大して消費を減らさない。

　そして恒久的な減税は消費を増やし、恒常的な増税は消費を確実
に減らす。

　このことは、ケインズの消費関数による予想を現実の経済現象に
当てはめても「当たったり、外れたりする」ということを意味して
いる。

　ケインズの消費関数は「消費は現在所得の関数である」という仮
説に依っているので、人々が将来を予想して現在の消費水準を決め
るという場合には当たらなくなるのは当然といえば当然。。

　その背景にはケインズの時代はまだ、貯蓄する余裕をもつ人々の
割合がまだ少なく、ハンド・ツー・マウスで生きる人々が大勢いた
からそういう仮説で十分であったということかもしれない。

　人々が最適な将来を組み立てるために、あらゆる情報を利用する
という考えを「合理的期待の仮定」という。

　たとえば半年後に増税が行われるだろうという報道があれば、
実際にそれが始まるまでに人々は自らの消費を修正する。

　だから実際に増税が行われる前に消費は減るし、行われたすぐ後
はもう「折り込み済み」の消費水準になっている。

----------
■ランダム・ウオーク
----------
　恒常所得仮説によると、消費水準を決めるのは所得の恒常的な部
分の大きさに依る。

　そして合理的期待の仮定によると、人々はあらゆる情報を利用し
て、最適な将来を組み立てる。

　前者は消費水準が短期的な予想によっては変動しないことを表す
が、後者は突然の変動によって消費水準を変えるということを表す。

　だからこの組み合わせは、予測できない変動「ランダム・ウオー
ク」を引き起こす。

　だが現実は、そんなに変動的ではない。

　たとえば貯蓄率は国や国民性によってかなり異なるが、それでも
そんなに変動しない。

　貯金する人は常に一定額の貯金をするし、貯金しない人や貯金で
きない性格の人は結局貯金しない。

　また所得を貯蓄に回せないような状況の人々の割合も多い。

　そのような人の場合は平均消費性向も限界消費性向もかなり高い
が、下げようがない。

　寝て食ってちょっと遊んでそれでお終いという生活だから、現在
所得によって消費水準が決まってしまう。

　そういうわけで、恒常所得仮説が予測するほど将来所得は消費を
変動させず、現在所得の消費に与える影響は大きい。

----------
■まとめ
----------

　現在の消費関数はケインズの考えたような単純な形、すなわち

　消費　＝　Ｆ（現在所得）

ではなく、

　消費　＝　Ｆ（現在所得、富、期待将来所得、利子率）

という四つの変数を持つ関数であると理解されている。

（つづく。次回は政府負債のところ）
------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　今週の・・・

------------------------------------------------------------

　何とか無理矢理、読んでみました。