マクロ経済学／マンキューも読むのでＲ！

労働者錯誤モデル

労働者錯誤モデル

/Let's Challenge Economics!/Macroeconomics/N.Gregory Mankiw/
mag2 ID:25929

　　　 　　　　　マンキューも読むのでＲ！
　　　
　　 　　　　　　 第56回（2001/04/09)
　
　　 　　　　 総供給(3)

　　 　　　 　「労働者錯誤モデル」

　-------------------------------------------------------
　　このメルマガは、マクロ経済学をゼミ風に勉強しようという
　メルマガです。テキストとしてグレゴリー・マンキュー箸の
　マクロ経済学１・２（東洋経済新報社・刊）を使っていますの
　で、ぜひお買い求めください。それだけの価値はあります。
　バックナンバーは→　http://www.asahi-net.or.jp/~GA2A-MYZK/
　-------------------------------------------------------
/Let's Challenge Economics!/Macroeconomics/N.Gregory Mankiw/
------------------------------------------------------------

----------
■総供給モデル
----------

　Ｙ：生産量 Ｙ^：生産量の自然率
　Ｐ：価格水準 Pe ：期待価格水準

としたときに、総供給モデルは
　Ｙ＝Ｙ^＋α(Ｐ－Pe)　　α＞０
となる。

　物価水準Ｐ
　　↑
　　｜　　　　　　　／　Ｙ＝Ｙ^＋α(Ｐ－Pe)
　　｜　　　　　　／
　　｜　　　　　／
　　｜　　　　／
　　｜　　　／
　　｜　　／
　　｜　　　　
　０　―――――――――――Ｙ（所得・総生産）

------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　労働者錯誤モデル

------------------------------------------------------------
----------
■硬直賃金モデル（復習）
----------
　総供給の第一のモデルは「スティッキー・ウエッジ（硬直賃金）
モデル」であった。

　スティッキー・ウエッジ・モデルは、賃金が名目価格で支払われ
て次の「給金直し」まで硬直的であることに着目するモデルであっ
た。

　賃金が名目的に硬直的であれば、インフレによって実質賃金の低
下が起こったばあいに「企業はより多くの労働者を雇うことができ
る」。

　多くの労働者を雇うことができれば、生産関数Ｙ＝Ｆ(Ｋ、Ｌ)に
より総供給Ｙが増大する。

　これによって
　Ｙ＝Ｙ^＋α(Ｐ－Pe)　　α＞０
という式が導かれる。

----------
■労働者錯誤モデル
----------

　総供給の第二のモデルは「労働者錯誤モデル」である。

　労働者錯誤モデルでは、労働者が「実質賃金」と「名目賃金」を
ごっちゃにして考える、、、という仮定をおく。

　もちろんインフレがひどくて一年間に五割もインフレが起これば、
実質賃金と名目賃金のズレは誰の目にも明らかだから、これらをご
っちゃにして考えるのは「一時的に」である。

　さて前回も述べたように、労働者の需要量Ldは質賃金Ｗ／Ｐに依
存する。

　Ｗ／Ｐが大きければ労働者を多く雇うことができないから需要量
は減る。逆にＷ／Ｐが小さければたくさん雇うことができる。

　すなわちLdはＷ／Ｐと逆相関関係にあることになる。

　　∴　Ld＝Ｌ(Ｗ／Ｐ)

　一方労働供給Lsの方は、名目賃金Ｗによって決まる。

　もちろん物価水準が大きく変動している場合は「実質賃金らしき
名目賃金Ｗ／Pe」に依存する。

　Ｗ／Peが高ければ働きたいと思う労働者は多いし、逆にＷ／Peが
低ければ、働きたくない労働者が増える。

　つまりLsはＷ／Peに対して順相関関係にある。

　　∴　Ls＝Ｌ(Ｗ／Pe)

　ただこのモデルのミソは、労働者が実質賃金ではなく、
「期待する物価水準Pe」
を基準とした賃金によって自らの行動を決定する、、ということで
ある。

　そしてもし労働者が物価水準ＰとPeとの間に大きな開きが出たに
も関わらず「それに気づかない」としたら、どうなるか？

　もし物価水準Ｐが上昇しているせいで名目賃金Ｗが上昇したにも
関わらず労働者がそれに気づかないとしたら、、、、

　→　Ls曲線は右にシフトし、労働供給量Lsは増える！

　Ｗ／Ｐ
　　↑　　→
　　｜　＼　＼　　　　／Ls　
　　｜　　＼　＼　　／
　　｜　　　＼　＼／
　　｜　　　　＼／＼
　　｜　　　　／＼　＼
　　｜　　　／　　＼　＼
　　｜　　　　　　Ld　→　Ld’
　０　―――――――――――Ｌ（労働）

　この結果、生産量が増大する、、というのが「労働者錯誤モデル」
である。

　生産は価格（物価水準）Ｐが期待水準Peから乖離すると、自然率
より乖離する。

　この労働者錯誤モデルは、ミルトン=フリードマンのモデルである。

（つづく）
------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　今週のおたより

------------------------------------------------------------

　またまた登場。岐阜の加藤です。郡上経済学研究所も、４月を迎
えて「総供給」を読み始めました。
　そこで、みちもとさんの疑問等に若干ですが、お答えしましょう。
　その前に、気になったのが「スティッキー・ウエッジ・モデル」
というタイトルです。
　この中の「ウエッジ」という英語ですが、日本語では「賃金」で
あることは言うまでもないですが、「ウエッジ」という発音の表記
には異議ありです。「ウエッジ」ではなく、「ウエイジ」ではない
でしょうか？
　英語の辞書の発音記号で、「ｗａｇｅ」は「ｗｅｉｄ・・」とな
っていると思うのですが・・・。
　それと、最後の部分で

>「テキストを見ると具体的な関係式が出てこないからハッキリは
>分からないけど、たぶん生産関数は対数関数で表現されているん
>やろうな、、、それともコブ＝ダグラス関数やろか？」

という疑問を投げかけておられましたが、生産関数自体は、単純な
マクロ生産関数で、生産要素が労働数量Ｌにのみ依存していると考
えるべきではないでしょうか。
　つまり、モデルを簡略化するために、資本数量とか土地という他
の生産要素を捨象したと考えるのではないでしょうか？それと、マ
クロ生産関数は当然のごとく、限界生産力逓減の法則（収穫逓減の
法則）が働きますので、テキストのようなグラフとなります。
　ちなみに次の「労働者錯誤モデル」あるいは「労働者錯覚モデル」
では、労働者が何を錯覚するのか？
　答えは、名目賃金と実質賃金を錯覚するということです。ただし、
この重要な概念は考えれば、考えるほど訳が分からなくなる部分で
す。果たして、労働者が名目賃金と実質賃金を意識するのでしょう
か？
　テキストを読んだだけでは、良く判断できない部分です。
　後半では、フィリップス曲線と新しいケインジアンの経済学を言
及しますが、この当たりはほとんどニューケインジアンであるマン
キューの真骨頂ではないでしょうか？すなわちマンキューが最も得
意とする部分です。メニュー・コスト理論の説明は、マンキューの
経済学では何度も何度も出てくるし、
　マンキューが一番世界的に知られている研究分野なので、この部
分は、個人的に必読だと思います。

----------
※　どうも加藤さん、いつもありがとうございます。
　ウエイジはそうかも知れませんねえ、、めんどくさいのでそのま
まにしておくことにしますが、、
　お便りありがとうございました。