記事カテゴリ
短期的総供給と長期的総供給
短期的総供給と長期的総供給
/Let's Challenge Economics!/Macroeconomics/N.Gregory Mankiw/
mag2 ID:25929
マンキューも読むのでＲ！
第37回（2000/11/22)
長期分析から短期分析へ(2)
「短期的総供給と長期的総供給」
-------------------------------------------------------
このメルマガは、マクロ経済学をゼミ風に勉強しようという
メルマガです。テキストとしてグレゴリー・マンキュー箸の
マクロ経済学１・２（東洋経済新報社・刊）をお薦めします。
-------------------------------------------------------
/Let's Challenge Economics!/Macroeconomics/N.Gregory Mankiw/
------------------------------------------------------------
季節の変わり目で頭痛がひどい。肩こりもひどい。
今年はなんだかかなり調子が悪い。
やっぱり通勤疲れが溜まってるのかな？
それとも中性脂肪のせいか？
------------------------------------------------------------
前回のおさらい
------------------------------------------------------------
----------
■長期的視点と短期的視点の違いとは
----------
長期的視点とはすなわち諸価格が「伸縮的」で「長期的には需要
と供給のバランスが調整される方向に進んで均衡する」という考え
を前提とした視点である。
しかし短期的な視点に立つと、価格はまるで伸縮的ではない。
不景気でもなかなかモノの値段は下がらないし、不景気になって
労働市場が買い手市場になったとしても、現在働いている労働者の
賃金が急に下がるということはない。
高い仕入値で仕入れた商品を安く売るわけにはなかなか行かず、
賃金も新しく雇う人間に対してだけ引き下げられる（もちろんボー
ナスなどは減るだろうが）。
長期分析では突然中央銀行が貨幣流通量を５％減らしたとすれば、
各企業は名目的に販売価格を５％引き下げ、従業員に支払う賃金も
名目的に５％引き下げることになり（※実質価格は変化しない）、
実質的な生産や消費及び雇用には何ら影響を与えないことになるが、
短期的な視点に立つ分析ではそのような現象は観察されない。
短期分析において価格というモノは非常に「硬直的」なのである。
価格がなぜそんなに硬直的であるかはハッキリしていないが、短
期的に価格が硬直的であると言うことは殆ど全ての経済学者が認め
るところである。
------------------------------------------------------------
長期分析と短期分析、なにが違う？(2)
------------------------------------------------------------
----------
■長期的な生産量（総供給）
----------
生産量は、資本（機械や材料）と労働の存在量および利用可能な
技術の水準によって決定される。
ここで資本をＫ、労働をＬ、生産関数をＦとしたときの生産量Ｙ
は、Ｙ＝Ｆ(Ｋ、Ｌ)と表現することができる（前述）。
で、古典派モデルの仮定によると
「生産量は物価水準に左右されず、物価がどうであろうとも生産高
は変わらない」
ということであるので、総供給曲線（AS）は下図のように垂直に立
つことになる。
物価水準によって左右されない生産量とは、資本（生産設備）や
労働力が100%利用された状態での生産量であるから、特に
「完全雇用生産量」と呼ばれる。
＜＜長期的な完全雇用生産量＞＞ Ｐ（物価水準）
↑ LRAS
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
０ ―――――――――――――――→Ｙ（産出、所得）
もちろん完全雇用が達成されると言うのは長期分析でも考えたよ
うに「ほとんど不可能」であり、自然状態でも「サーチング／マッ
チング状態（離職した求職者が新しい職を探したり、求職者とその
要望に合致した雇い主と出会うまでの時間的なズレ）」が生じるの
で、これに替えて自然雇用率での生産量「自然率生産量」を考える
場合もある。
Ｐ（物価水準）
↑ LRAS
｜ ←＼ ｜
｜ ＼ ＼ ｜
｜ ＼ ＼｜
｜ ＼ ＼
｜ ＼｜＼
｜ ＼ ＼
｜ ｜＼←＼
｜ ｜ ＼ Ｄ
０ ―――――――――――――――→Ｙ（産出、所得）
貨幣の数量方程式：ＭＶ＝ＰＹ であるから、貨幣の流通量Ｍや
流通速度Ｖが減るとＰＹが小さくなる。
ＰＹが小さくなると需要曲線（Ｄカーブ）は上図では０の方に近
づくことになる。
このとき総生産（総供給AS）は変化しないので、その分だけ物価
水準が下がることになる（デフレ）。
インフレの話のところで登場した「貨幣数量説」そのままである。
※インフレは貨幣が貨幣需要より多く発行されているから起こると
いう話。
----------
■短期的な生産量（総供給）
----------
短期的な視点で見ると、需要が減っても価格はなかなか下がらな
い（硬直的である）。極端な場合は売れても売れなくても同じ値段
のまま商売をしようとする会社も多い。
そうなると「物価水準は固定的で、生産量が伸縮的」になる。
つまり短期的な総供給曲線（SRAS）は下図のようにフラット（水
平）になるから、たとえば中央銀行が貨幣流通量を減らしたとした
なら需要曲線が０に近づいて「生産水準が下がる」。
Ｐ（物価水準）
↑
｜ ←＼
｜ ＼ ＼
｜ ＼ ＼
｜――――＼―＼―――――SRAS
｜ ＼ ＼
｜ ＼ ＼
｜ ＼←＼
｜ ＼ Ｄ
０ ―――――――――――――――→Ｙ（産出、所得）
需要曲線が０方向にシフトしても、企業はすぐに販売価格を下げ
るということをしないので、売れない（当たり前）。
そして売れないから在庫が倉庫に山積みになり、生産が止まる
（当然だ）。よって生産水準が下がる。
----------
■短期と長期の接点
----------
短期のグラフと長期のグラフを重ねると、必ず交点ができる。
短期的な変動が小さいとき、需要曲線Ｄはこの交点を通過するこ
とになるだろう。
Ｐ（物価水準）
↑ LRAS
｜ ＼ ｜
｜ ＼ ｜
｜ ＼｜
｜――――――＼―――――SRAS
｜ ｜＼
｜ ｜ ＼
｜ ｜ ＼
｜ ｜ AD（総需要）
０ ―――――――――――――――→Ｙ（産出、所得）
ここで前回のように中央銀行が貨幣流通量を減らしたとする。
そうすると需要曲線ADは０に近づくが、短期的には価格は硬直的
なもんだから、生産水準はSRAS曲線に沿ってａまで下がることにな
る。
Ｐ（物価水準）
↑ LRAS
｜ ＼ ｜
｜ ＼ ＼ ｜
｜ ＼ ＼｜
｜―――＼←←＼―――――SRAS
｜ a ＼ ｜＼
｜ ＼｜ ＼
｜ ＼ AD（総需要）
｜ ｜
０ ―――――――――――――――→Ｙ（産出、所得）
次に時間がたつにつれてADに沿って物価水準が徐々に下がって、
「長期的には生産水準が回復する」。ただしこのときSRASは下がっ
ている（SRAS’）。
Ｐ（物価水準）
↑ LRAS
｜ ＼ ｜
｜ ＼ ＼ ｜
｜ ＼ ＼｜
｜―――＼――＼―――――SRAS
｜ a ＼ ｜＼
｜ ↓ ＼｜ ＼ ↓
｜ ・→ｂ＼―――――SRAS'
｜ ｜
０ ―――――――――――――――→Ｙ（産出、所得）
そうしてLRASは変化しないが、新しい需要曲線ADに対して新しい
SRASができることになるわけである。
（つづく）
------------------------------------------------------------
今週の・・・
------------------------------------------------------------
あら、、、いつの間にか読者数が４３４人に増えてる。
また辞められなくなってきたな、、、