マクロ経済学／マンキューも読むのでＲ！

インフレの社会的費用

インフレの社会的費用

/Let's Challenge Economics!/Macroeconomics/N.Grebory Mankiw/
mag2 ID:25929

　　　　 　　　　マンキューも読むのでＲ！
　　　
　　 　　　　　　 第025回（2000/06/22)
　
　 　 第六章・貨幣とインフレーション(6)

　　　　　　　　 「インフレの社会的費用」

　-------------------------------------------------------
　　このメルマガは、グレゴリー・マンキュー箸のマクロ経済
　学１・２（東洋経済新報社・刊）を中心テキストにし、マク
　ロ経済学をゼミ風に勉強しようというメルマガです。ＢＮは↓
　　http://www.asahi-net.or.jp/~GA2A-MYZK/index.html
　-------------------------------------------------------
/Let's Challenge Economics!/Macroeconomics/N.Grebory Mankiw/
------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

　　　　　　　　インフレの社会的費用　　　　　　　　　　　

------------------------------------------------------------
----------
■予想されるインフレの影響
----------　
　インフレとは結局貨幣需要量と貨幣供給量のアンバランスによっ
て生じる問題である。

　しかしインフレが起こると社会的には様々な費用がかかる。

----------
１）靴底コスト：
----------
　たとえば高インフレは名目利子率を押し上げる。

　名目利子率が高いと言うことは、貨幣を手元に持っているとドン
ドン財産が減る（貨幣の保有コスト＝名目利子率）ということだか
ら、人々は本当に必要な最少限だけ貨幣を手元に置き、残りは銀行
などに預けておくことになる。

　そうすると（極端に言えば）毎日銀行から必要なだけお金をひき
ださねばならないことになり、そのために費用が余計にかかる。

　つまり週一回銀行に行くより週五回銀行に行く方が靴底が減るこ
とになるから、このような費用を「靴底コスト」などと呼ぶ。

----------
２）メニュー・コスト：
----------
　またインフレが起こると、企業は生産する財やサービスの価格を
引き上げなければならなくなる。

　そうなると販売店にその旨を伝えたり、値札やＰＯＰやパンフレ
ットを新しくしなければならないから、そのための費用がかかる。

　このような費用は「メニュー・コスト」と呼ばれる。
　すなわちレストランがメニューの値段を替えるための費用である。

----------
３）資源配分の非効率化：
----------
　農産物などの商品は、毎日のように市場で取引をされ価格が調整
される。

　だがしかし企業の生産する財やサービスの価格は、そう頻繁に調
整されないから、インフレがあっても値上げをするまでに何ヶ月も
何年も間が開いたりする。

　すなわちその間は、ミクロ経済学で言う「均衡価格」とは違う価
格で市場に提供されていることになり、それは厚生経済学の基本定
理による「資源配分の効率化」が達成されないと言うことである。

　これは共産主義国の統制価格経済を思い出すとわかるが、そうい
うわけで資源配分の非効率化が生じるわけである。

----------
４）税収への影響
----------
　インフレは税収にも影響を及ぼす。

　税制は基本的に名目価格に対して設定されるモノだから、インフ
レが起これば起こるほど税金がかかることになる。

　たとえばキャピタル・ゲイン税率を１０％としよう。
　そしてある株式の一株の価格が100万円としよう。

　一年間でもしインフレが全く起こらず、その株式の評価が全く変
わらなければ、その株の一株の価格は変わらず100万円である。
　
　だからこの株を一年後、手放しても売買利益は０であるから税金
は０である。

　だがしかしインフレがあれば、企業の業績が変わらなくても株価
は上昇する。

　すなわち一株100万円の株式が、一株140万円（インフレ率40%）に
なったりするわけである。

　そうすると実質的に株価は上がっていなくても、40万円の売買利
益が生じることになり、四万円のキャピタルゲイン税を支払わねば
ならなくなる。

　これはインフレによる「余分なコスト」である。

----------
５）物価水準の変動コスト　
----------
　インフレは、将来のために備えるのを難しくする。

　たとえば老後に備えて今一億円の金を貯金したとしても、20年後
にその価値がそのままである可能性は低い。

　それならいくら貯めておけばよいのだろうか、、、ということで、
余分に貯金したり、貯金するのを止めてしまったりする。

　そしてもしハイパー・インフレなどが起こってしまえば、もうど
うしようもなくなる。

　それに備えるために人間は地所を買ったり、アパートを経営した
り、株に投資したりと様々なことをするわけだが、もしインフレと
いうものがなければ、そのための費用は要らなくなる。

　つまりインフレの存在によって、インフレに対処するための費用
がかかっているのである。

----------
■予期しないインフレの影響
----------
　たとえば固定金利で長期の住宅ローンを組んだとする。

　そうすると当然インフレで得をする人と損する人が出てくること
になる。

　年10%の金利で住宅購入資金を借り入れても、インフレ率が10%を
越えれば資金の賃貸コストが０になり、借り手は丸儲けである。

　しかし逆に同じ条件でインフレ率が0%なら、借り手は資金を借り
入れる費用を一割も支払わねばならないことになる。

　高率のインフレは、そうしてたいてい借り手に有利に作用する。

　そうして恣意的な富の再配分を引き起こす。

　高率のインフレはまた同時に、不安定なインフレである。

　来年も再来年もその次の年も同じ速度でインフレが進むとすれば、
人々はそれに備えることができるが、不安定だからそれに備えるコ
ストが余分に必要になる。

　定額の年金を受け取っている高齢者はインフレによって実質収入
が減るし、貨幣の所有者もそのコストを支払わねばならなくなる。

　そうなると大きな社会問題であるが、結局これは名目価値と実質
価値の乖離による問題であり、将来を的確に予測できないという限
定合理性によるモノである。

　高率のインフレの社会的コストは、そういうわけで非常に大きな
ものとなる。
　

（つづく。次回からは「開放経済」の章）